网页搜索：
被指有种族主义之嫌的杂志封面
上周末，很多人都在臧否《Vogue》杂志最新一期的封面。上面的NBA 明星勒布朗·詹姆斯右手拍球，左手揽住巴西名模吉赛尔·邦臣的腰，脸上作呐喊之状。他的块头似乎比她大10 倍，而她尽管有点吃不饱的样子，不过表情显得很开心。
“这是种族主义！”有人大叫。“这怎么就种族主义了？你们这些过分敏感的怪人！”有人反驳。
在批评者看来，这幅图让人联想起1933 年出的一部经典电影：一只巨型大猩猩一手揽起一个白人佳丽，一边爬起了帝国大厦；《Vogue》封面上的詹姆斯就是金刚，邦臣则是它的小女人Fay Wray。从外形上看，这一结论不难得出。
这些人认为，由安妮·利伯维茨拍摄、经过《Vogue》主编安娜·温图尔首肯的这张照片用了一种最丑恶的种族主义比喻法——将黑人男性比作猩猩。
不过，这一层“深义”我是在超市结账并看第二眼时才联想到的。这一封面性感的地方，在于其名人效应而不是种族因素。邦臣看上去并不惊恐，而是很开心；詹姆斯的表情同样既不疯狂也不像猿猴，而是像个胜利者。
《Vogue》本可以将内页中的其他照片用作封面，但相比之下它们过于乏味，完全没有这张照片跃然纸上的趣味和性感。它让人觉得两位明星之间有一种惊人的默契，可以吸引你停下购物车，伸手去拿这份杂志。
很多人都已经产生了种族主义疲劳症，我就是其中一个。有奥巴马的“反美”牧师问题、比尔·克林顿从“第一个黑人总统”蜕变成卡尔·罗夫这些事已经够受了，我没有心情再去批斗安娜·温图尔。将这张封面解读成种族主义小瞧了杂志读者，种族竭斯底里已经过时了。
各方言论：
美国知名杂志分析专家、密苏里大学学者胡斯尼认为，设计这样的封面照是刻意挑衅：“给人黑人男性想把白人女性的刻板印象，这并不单纯。”
德州大学教授贺伯曼也说，这张封面照显然刻意利用“白人女性可能被孔武有力的黑人男性侵犯”的种族主义主题。
也有人认为，这张封面照无关种族主义，会引起抨击是因为美国人对种族主义的政治正确性太过敏感，精神包袱太重。
《Vogue》发言人则说，詹姆斯与吉赛儿都是各自领域中的超级明星，选他们当封面人物是配合杂志以“身材”为主题的年度专刊，“他们俩配起来很上相”。
当事人之一的詹姆斯则对这张破天荒的封面十分满意：“谁管别人说什么？”
编辑点评：
种族主义一直以更隐晦的姿态存在于美国社会的各个领域。政治，经济，文化，社会生活，黑白之争变换着各种门脸进行着对抗。不论是黑人超模Jourdan Dunn发出的“T台为什么那么白”的质问，还是Tommy Hilfiger被谣传在脱口秀节目中有“只为上流阶层的白人设计衣服”的言论，抑或是现在《Vogue》的“封面门”事件，都着实是不应该发生在时尚界的。因为在时尚界，没有大选，潮流的主导力量不是选票，而是美。美，是没有种族之分的。或许作为当事人之一的美国当下最具影响力的运动明星詹姆斯对待此事的态度，就应该是我们对待时尚的态度，谁管别人说什么？忘掉黑与白，美才是王道。
(本文来源：YOKA社区 )
