吕频：放开“单独二胎”，生育仍然多迷思

本文为网易女人独家约稿，转载请注明出处

本文作者：吕频（2012妇女传媒监测网络负责人，女性传媒大奖女性榜样奖获得者，网易女人写时评作者。 ）

11月23日全国人大常委会审议单独二胎政策，自明年第一季度起放开“单独二胎”的时间表，通过中央电视台确认。

对为什么要在这个时候开放单独二胎，媒体多有解释，总之，这是国家人口政策的审慎决策，让生育率提高、符合经济社会发展需要，又不至于造成人口规模增加太快。

从国家利益的角度建言献策，是专家的功能，其实也是一种特权，看不了那么高远的，不敢赞一辞。落实到生育行为，大概不会有多少人为国而生育，大家要考虑的，不过是家庭和个人。

财新网引述北京市社会科学院《北京社会发展报告》说，北京居民多数不愿生二胎。而此前北京市卫生与计划生育委员会对媒体公布说，全市符合条件的“单独”家庭中，有六到七成想生二胎。调查的人群不一样，数据也不一样，总之，肯定不是所有符合条件的家庭都想生。

那么专家和媒体又是怎样为家庭考虑？其中有人说，放开“单独二胎”有助于提高家庭的抗风险能力，也有人说，有兄弟姐妹能让孩子人格健康。

仔细想想，对“家庭利益”的论述，都基于对“家庭利益”甚至“家庭”的特定理解。即如经常被用来暗责强制性独生子女政策的“失独”议题，就具有强烈的建构色彩。子女早夭当然是一种值得同情的人生不幸，但媒体对“失独”家庭那悲哀绝望的刻画，却传递着这样的信息：没有子女陪伴的老年人生简直不值得一过，“断子绝孙”是人间至不幸。然而这不是事实，只是一种观念。个人不反对甚至支持“失独”家庭就强制性计划生育问责政府，但还想说，近年将“失独”议题凸显成现象的媒体报道，其功利性动力之一，恐怕是，从这类符合人情伦理的哀愁入手，能合法地挑战计划生育政策。然而，如此人情伦理是怎样复辟保守的家庭价值，很多媒体并未在意。

至于兄弟姐妹共同成长更健康，这也是观念，不是事实。三十年来人们都在大谈独生一代会成为怎样的社会病，直到“八零后”成长为社会中坚，“九零后”风华正茂。至于多子女家庭的照顾不周、兄弟姐妹之间的相互竞争甚至倾轧，却不被解释成多生有问题。“独生子女”的问题化和“失独”的问题化一样，都可以理解为对强制性计划生育的旁敲侧击，然而代价却是，即使是在强制之下，传统的家庭观只是蛰伏，并未真正被放弃。强制性计划生育的假设是所有人都想多生，传统家庭观的假设是所有人都该多生，这看似冲突的两者，原来倒颇有一致。

当“单独二胎”政策降临，描述不生二胎的理由时，“不敢生”、“生育成本高”之类的说法被强调，背后的假设仍然是：大家都想生，多生是好事，只是一部分人没条件消受，只要政策允许，生育不需要理由，不生育才需要理由。

什么时候才能抛弃种种变相的、有时候被包装得很体贴的“多子多福”观，直面那些拒绝生育或多生的家庭和人士，特别是妇女的体验？诸如“不让孩子呼吸毒气是负责任的表现”甚至“我就是讨厌小孩”这类确实存在的观点，大概要被认为是“反社会”的，会被过滤吧。然而，妇女教育程度越高，普遍生育子女数量越少，从妇女发展的角度看，少生不生至少不是显而易见的坏事和错事。

计划生育和生育，需要更多元的讨论，多元的前提，是不同观点都被允许正当表达，以及既有的狭隘思维框架的破除。只从国家利益的角度看生育，是把人特别是妇女当工具，从家庭利益看生育，可能盲视于利益落到哪些家庭成员，强制让人屈从却失去改变观念的机会，反对强制的声音从暗到明，所搬用的理由却未必经得起推敲。子宫谁作主？在强制计划生育松动的时候，这仍然是个问题，之所以为问题，或许是因为，它被托付了太多迷思，以致不能成为权利主体了。