陈亚亚：对艺人出轨事件的非主流解读

本文为网易女人独家约稿，转载请注明出处

本文作者：陈亚亚（上海社科院文学所研究人员，性别平等研究者。）

马伊琍生女在哺乳期中，文章劈腿姚笛被媒体曝光，引爆娱乐圈的同时，激发公众舆论关注。可讨论的方面很多，本文关注点在于剖析其中的性别差异，以及公众对婚姻、出轨的想象与现实存在何种差距。

文章终于认错了？

在公关媒体试图掩盖真相未果后，文章选择公开道歉，此举赢得部分网友谅解，声明也被大量转发，可见这个表态很好地满足了公众对他的期待。尽管网友还在骂渣男，但指责力度已有所减弱，至少没人倡议要他滚出娱乐圈。不过换一个角度来看，迫文章道歉隐含了一个重要前提，即在婚姻乃至更宽泛的男女关系中，男性应承担更多责任。

其实，文章的道歉更像是一种在主流道德舆论压迫下，不得不做出的政治正确的表态。正如某些网友所嘲讽的那样，出轨不是一时兴起，被曝光就能一朝悔悟吗？显然，文章的致歉是否出于真心，所言补偿又是什么，只有他自己知道，这些是网友所无法了解的。

且行且珍惜

马伊琍在事件发生后，也在微博上写了几句，态度暧昧地讲“且行且珍惜”。这话被多数人理解为是要原谅老公，努力维系婚姻；但也有部分网友认为是放弃婚姻的前奏，告诫文章应珍惜以后的婚姻。无论哪种选择，这种姿态目前来看都相当聪明，可进可退。

相比文章而言，马伊琍没按传统脚本出演。既没有遭遇背叛伤心欲绝的姿态，也没有按捺不住地上去指责小三，而是相当淡定，好像没当回事。这可能与当事人性格有关，也可能是在这段婚姻中并没依附男性，男人出轨对其打击不大。这使得那些纷纷过去马的微博留言“挺住”的网友，多少显得有些滑稽。

沉默的第三方

姚笛在整个事件中不发一言，但承受的压力最大，最早被迫关闭了微博评论，然而网友仍通过转发等方式对其不停辱骂，把贱逼、婊子、窑姐、剩货等各种脏词砸到她身上，仿佛她是十恶不赦的大坏蛋，必须承受万夫所指的下场。

这些人身攻击更像是网民的情绪宣泄，未必能用来分析这个具体案例。如前所言，文章在演浪子回头，但马伊琍并不像被抛弃的怨妇，所以姚笛也很可能不是某些人想象中的狐狸精，勾搭文章以期上位获得（物质）利益。说到底，这是他们三个人的故事，需要自己协商解决，旁人不过是看戏的。

想象未来的世界

整体来看，文章的浪子本色演出，在证明其出色演技的同时，给观众留下的想象空间不大。相反，马伊琍和姚笛的反应则更具开放性。是啊，有什么必要解释、澄清呢，这是我自己的生活不对吗？不需要按照谁（公众？）设定的剧本来表现，也不欠任何不相干的人一个交代。

在此事件中，也许我们更应该关注公众是如何在一个不符合标准出轨事件的新闻中，塞进了太多自身对婚姻的想象，将当事人硬按在各角色的刻板印象中，建构其情感与反应，并有意识地忽略那些不符合期望的表述。比如在两女争一夫的戏码中，将一方视为忍辱负重的受害者，另一方视为人尽可夫的妖精，这种修辞是否符合现实，它真正想维护和表达的是什么？

目前在婚姻乃至婚外情中获利更大的依然是男人，对女性的保护相对不足，这可能是导致许多人尤其女性容易自我代入、义愤填膺的关键因素，改进婚姻制度或许有帮助，但更需要的是提升意识。我相信，更多的人会期待一个更开放多元的社会，在这里美满婚姻不是女性唯一的选择，老公出轨也不代表女性的人生将被毁灭，她们可以云淡风轻地面对这一切，正如一首诗中所言：“落日知分手，春风莫断肠。兴来无不惬，才在亦何伤（高适）”。