权力、潜规则与中国女性

题图为2013年东莞举办的港粤万人相亲会现场（ANP）

记得很久以前看过一部电视剧，剧情已经很模糊。可是，名字却印象深刻，《像雾像雨又像风》给人一种奇幻的感觉，就像这片土地上发生的一些事情那样，看似云山雾绕、高深莫测，实则充满了虚妄和矫饰。

如今，女性在这个国度里所遭遇的一切，似乎也显得如此光怪陆离。先是接二连三的大学女生失踪事件闹得人心惶惶，接着二奶情妇的各种反腐逆袭，让深陷焦虑漩涡的人们，得到了暂时的喘息机会，然而最近发生在学校的一系列性侵和潜规则事件，又再次将刚浮出水面的人们狠狠打入黑暗的深渊。

看似文质彬彬、勤勉踏实的老师居然性侵幼童，博学儒雅、受人敬重的教授居然利用手中的权力诱奸女学生。仿佛一夜之间，到处都是外表光鲜，内心狠毒，道貌岸然，且被荷尔蒙冲昏头脑的邪恶之徒。宏伟庄严的大厦在顷刻间崩塌，人们变得惊慌失措、无所适从，开始怀疑和否定一切，仿佛美好的事物曾经存在过。

前两天，经过漫长的调查取证，国内某著名大学终于做出了决定，取消涉事教授的教师资格并开除党籍。这种权衡各方利益之后的妥协，能否安抚人心，能否彻底铲除罪恶之花，让一切恢复秩序呢？我们是否真的曾经美好，曾经道德昌明，曾经尊重过女性？如果答案是肯定的，那么，我们何以集体中邪似的，堕落到这种积疾难返的地步呢？

也许，回顾历史可以帮助我们找到答案。在传统儒家社会中，礼法是调节人与人之间关系的基本准则。在纲常伦理的教化下，女性通常会自觉地从公共领域中退出，专注于相夫教子和家庭劳作，将自身荣辱和命运系于男人身上。旧时，女性无权对宗族事务发表意见，甚至在酒席中也不能与男性同桌，其地位低下，可见一斑。就连《史记》中记载的几个女性，也只是因为她们对男人事业的成全而名留青史。这种基于父权的教化体系，给女人造成的苦难无需多言。

到了当代社会，我们的哲学突然发生了翻天覆地的变化，马克思女性主义理论开始引领潮流，其强调从经济、社会结构的角度来理解男女关系，认为男性财产私有才是女性受压迫的根源，主张通过社会变革和阶级斗争来实现男女平等。就这样，中国女人终于搭上了政治变革的星际列车，自以为可以冲上云霄、拨云见日。然而，女人们似乎高估了女性解放与阶级斗争的一致性，也错判了政治系统的本来面目：当它们完成了俄狄浦斯式的加冕后，骨子里的父权和专断的血液就开始沸腾了。政治神兽将自己看作唯一正确的道德标准，总是蠢蠢欲动，企图吞噬一切有活力的因子。

对于女性主义来说，事情显然也是如此。一方面，政客们继续标榜男女平等，鼓励女性参与劳动市场，以取得权力的合法性。毕竟，在全球女权主义浪潮中，这种激进的政治主张深得人心。与此同时，系统潜藏的生产主义却开始与消费主义勾勾搭搭，暗度陈仓，不断鼓吹着物质享受和经济成就，并利用大众媒体对男性价值进行精心包装，然后偷偷地塞回女人们温暖的怀里，巧妙地将女权引向家庭，对公共领域的权利变革则绝口不提。

于是，无数自以为翻身做主的女人，在家庭和婚姻里上演了一场场圈地运动，为了增加成功的概率和收益，疯狂地修炼着各种御夫术，甚至不惜对自己的身体动刀子。在与屌丝和高富帅的周旋中，一些女人逐渐迷失了自我，洋洋得意地将自己当成商品在市场上讨价还价，仿佛自身的地位和荣辱全部取决于男人出价的高低。结果既为难别人，也难为了自己。

另一方面，当一些女人试图进入公共领域时，她们惊讶地发现，所谓的性别平等犹如海市蜃楼，看得见却摸不着。政治系统总是标榜自身的优越性，排斥一切所谓的改革、监督和职业规范。男性依然主导和控制着一切，他们利用手中的权力、资源和机会，压制和占有女性，将其当成自己的猎物和附属品。婚姻、家庭和公共领域中发生的一切，反过来进一步强化了传统女性的弱者形象，抹杀了女性的能力和所有努力。于是，女性被不断地污名化，她们的事业成就，会被理所当然地认为是男性的施舍，是通过权色交易得来的，当她们受到不公平对待时，却又会被认为是罪有应得，会招来更多的奚落与侵犯。这种逻辑在整个社会中不断循环发酵，最终形成了足以杀死美好愿景，囚禁所有女性的潜规则文化。

曾经看过一部叫《天浴》的电影，也许是这种逻辑的最好注脚。故事的主人公是一个被下放到边远地区的女知青，为了赢得回城机会，在供销社干部的威逼利诱下，献出了自己的贞操。女知青的身体不但未能换来回城机会，反而使其沦为更多男人的玩物。最后，女知青在绝望中结束了自己的生命。故事源于现实，高于现实。因此，让我们回到文章开头的那几个问题，相信大家已经有了答案。当前我们似乎总是纠缠于家长里短，无暇顾及公共领域的问题，也缺少对宏观叙事的反思与批判的勇气。让女性主义寄居于狭隘的斗争哲学之下，将自己的命运轻易交付给他人，未必是好事。其实，我们无需哀叹道德的沦丧，也莫期盼所谓的道德重建，我们应该走出去，扼住命运的咽喉，将所有的权力和诋毁关进笼子。

本文来自：荷兰在线

作者：Frank Zhang，获中国知名高校博士学位，从事弱势群体保护和公共政策研究。生于东南滨海小镇。少时用心于学，无奈命途多舛，生计无着。隐于闹市，以书为伴，贩物维生。故且从俗浮沉，与时俯仰，随波逐流。