我为何反感朋友圈的心灵鸡汤文

本文来源/钱江晚报，文/戎国强

微信圈里转发最多的几类文章，除了时政、养生这两大类，就是“心灵鸡汤”了，里面有处世哲学、人生箴言、风水命理。这里想说一说其中的“劝善文”。它的鸡汤味，是加了统一制作的“鸡精”，有相同的写作模式，或称公式亦可。

这是一种什么样的写作模式呢？下面这个热传的故事是一个典型的例子。手法之一是偶然性。一个穷学生，流浪者，与一个救助他的人，再度相遇，时间跨度是10年，空间跨度是从澳洲到中国成都。相遇时身份已经转换，或者说双方关系已完全颠倒，走投无路的流浪者现在成了医生，当年的救助者是他的病人。偶然性就是传奇性，其效果就是晕眩感——多数人没有这种经历，第一阅读感受是意外，是惊奇和感叹：世事纷扰中，茫茫人海间，还有这样的巧遇！人在晕眩时，就无暇顾及、考究其真实性了。

偶遇、偶然之外，另一个特征，是高度的提纯，纯到没有细节，没有生活的杂质。10年前后，从澳洲到国内，故事里的两位主人公还经历了什么？他们的内心走过什么样的路程？生活环境的变迁对他们有什么影响？这些一概没有。故事的高度提纯的写法，关闭了所有通向现实世界的路径，故事比童话还纯。十年前与十年后，从澳洲到国内，有一片巨大的开阔地，这片开阔地里，才是故事主人公和他们周围的人，以及所有人生活的真实世界，是所有人的真实人生。但是，这个故事拉起一道帷幕，把这个广大的真实世界挡在外面。

当了医生的男主人公认出眼前的病人是他十年前的恩人，但她此刻很落魄，付不起治疗费用。她是晕倒后被人送到医院的。男医生在收费单上画了一条被子，一杯咖啡——当年女主人公对他的帮助；并注明，治疗费用10年前已支付。情节很传奇，有点小波折但很安全，关键是结局很温馨感人，主题思想很正确。但是，这个表面看来很现代时尚的故事，骨子里是老套得不能更老套的劝善模式：因果报应。

“主题思想”是劝善，其实故事情节的表现恰恰相反。如果女主人公不是回到了成都，而是另一个城市，遇不到男主人公，她还能不能获救？即使是在成都，她不是被送进这所医院呢？进了这所医院但由另一个医生主治呢？遇到了男主人公而人家没有认出她来呢？这么多的巧合当中，只要缺了其中任何一个，这个故事就不存在了——善良原来这么稀有，那么脆弱，要靠那么多的巧合来支撑。这是说这个社会善良的资源丰富呢还是稀缺？如果不是为了报恩，人们还要不要帮助别人呢？现实生活中，素不相识的人之间互相扶助并不鲜见，跟这样的人相比，男主人公境界更高吗？用现实这面镜子一照，故事的粗陋就显露无遗了。

这就是“心灵鸡汤”的特点，描写很唯美，主人公的身份都很高大上，留学啊，海外经历啊，但是，用现实这面镜子的一照，内里的粗陋、陈旧就暴露出来了：不过是因果报应的老套穿了一件时尚马甲罢了。