网易首页-新闻-体育-娱乐-财经-汽车-科技-数码-手机-女人-房产-游戏-读书-论坛-视频-博客-乐乎


女人写时评第32期

更多女人专题

 

【新闻回放】丈夫分居期间强行与妻子发生关系被判无罪

 

夫妻双方已经长期分居,在一次争吵中,丈夫不理妻子的反抗,强行与她发生了性行为。丈夫的做法是否构成强奸,应否受到法律的制裁?广东省佛山市顺德区法院近日审结了该市首例婚内强奸案,被指控强奸妻子的李某,最终被法院一审宣判无罪。

  在婚姻关系中,妻子能不能说不?婚后的性爱就是义务的吗?在其它国家类似事件法院是如何审判的?今天我们一起来讨论“婚内强奸”这件事。[说说我的看法>>>]

                    

  本期时评特邀女作者:吕频

 

北京性别研究学者。目前负责首都女新闻工作者协会妇女传媒监测网络的日常事务。

 

q

 

  有关婚内强奸,法律规定远落后于人们的认识

 

  首先想说明的是,顺德区法院的判决符合目前的法律,虽然刑法关于强奸罪的规定并未排除丈夫犯此罪的可能性,但最高法院已经通过案例选编的形式说明了,只有在“婚姻关系非正常存续期间”,也就是离婚诉讼期间,丈夫才可能成为强奸罪的主体,虽然早有人士指出,所谓“婚姻关系非正常存续”,本身是一个没有法律依据的含混概念。

 

  但是,就婚内强奸这个议题而言,或许关键并不在于依照既有法律去理解一个判决,而是从平等及人权的角度看,怎样认定和处理这类事件才算得上公平合理。——事实与法律,应然与实然,如果确实存在差距,那么就应该将后者改革。

q


  丈夫可以把妻子当性工具的老旧思想,仍在支配中国的法律与司法实践


  从事实的角度看,所谓强奸就是违背对方意愿而强行与之发生性关系,丈夫当然也可以对妻子这样做,因此婚内强奸在事实上的成立是无疑的,多项不同的调查也证明了这种现象在中国确实存在,而且相当普遍。强奸就是强奸,不管是发生在丈夫还是妻子之间,还是发生在一般人之间,强奸的暴力性质及其对妇女的伤害性都不会改变。

  但这种事实并不被目前的法律所看见,其依据是,如顺德区法院所说的,结婚就意味着有与对方同居的义务,包括性的义务。但是,夫妻双方以同居的合意结婚,是否就意味着其中一方在任何情况下都必须满足对方的性要求,以及若一方不同意另外一方就可以使用强制手段?在这三个命题之间不可能划上等号,否则就等于承认丈夫对妻子的绝对性控制权,甚至是对婚内性暴力和家庭暴力的赦免。

 

  或许秘密还是在于顺德区法院所强调的“我国的伦理风俗”:“娶来的媳妇买来的马,任我骑来任我打”,这种传统伦理当然是不会承认婚内强奸的,但我们以为这是早就过时了的、理应被唾弃的了。——不,其实没有,在婚内强奸这个问题上,妻子应该无条件顺从丈夫、丈夫可以把妻子当作性工具的思想,还在支配着中国的法律和司法实践。中国的所谓“现代化”和“进步”在许多时候令人过于自我陶醉,但实际上,在许多时候,我们的一只脚还是那么顽固地陷在传统的旧泥潭里,而且还以传统的名义来抵制人权进步的要求,特别是当这种进步可能会影响到男性的既得特权时。

 

  与此同时,众多国家已在“婚内强奸”的司法领域有了长足进步

 

  从应然的角度看,人权保障不分公私领域,对家庭暴力的惩治力度应该与一般人之间的暴力同等,自1993年维也纳人权会议提出“妇女的权利是人权”以来,这已经是普遍的国际共识。取消强奸罪对丈夫的赦免是国际的法律改革趋势,美国、英国、德国、台湾……有据可查,这些国家和地区都已经在近些年间取消了丈夫不成为强奸主体的规定和实践。在中国,近十余年来相关的法理辩论也相当热烈,要求惩罚婚内强奸的观点明显占了上风,但是,立法者和司法者却对这种辩论似乎充耳不闻,立法方面,新刑法已经修正八次,在这一点上没有任何改变;司法方面,至今为人津津乐道的仍然是1997年一个丈夫被以强奸罪判处缓刑的例子,绝大部分婚内强奸是逍遥法外的,甚至根本不能进入法律程序。


  

 

 

q

  请保障女性权益,法律不应该赦免任何形式的暴力

 

  在婚内强奸这个问题上,事实与法律、应然与实然的脱节是令人痛心的,这背后是法律的不民主,是法律对人权的漠视甚至对人权的损害,而成千上万妇女的痛苦却被轻描淡写,甚至置若罔闻。现在正是反对对妇女暴力“十六天运动”期间,联合国发布的数据告诉我们,全球每三个妇女就有一个曾遭受过伴侣的殴打、强奸或虐待,“大多数社会禁止这类暴行——但是事实上往往是掩饰或默认。” 中国的法律早就声称禁止家庭暴力,但只有声称是远远不够的,看看我们的法律还在怎样道貌岸然地赦免暴力?这种“婚内无奸”的现实就是一个最好的例证。

  【查看全文>>>

q
 

pic
网易博友:

iamdavidhu

首先要看到她是一个人,随后才能认定是否是妻子 

因为作为法律最终关注的个体--人,我们需要尊重每一个人的意志和选择。当妻子不同意发生性行为时,丈夫也不能勉强,更不能使用暴力。认同婚内强奸,就等于认同父母可以任意打孩子一般。在西方社会,父母打孩子是会被起诉甚至判刑的。因为无论在什么组织状态下,他们首先尊重每一个人

 

pic
网易博友:

午后的水妖

不能用“取证难”无视婚内强奸罪

说起婚内强奸,很多人马上就说:“哎呀,取证难啊,没办法的。”如何取证,这是专业技术更新问题,而不是我们决定基本事实判断和价值判断的标准。人首先要考虑的是“有没有”“是不是”“对不对”和“该不该”。

如果你能借口“取证难”无视犯罪,别人就可以用“人口基数大”来不许你生孩子,用“土地国有”来强拆你的房子,用“维护稳定”来封缄你的口舌。

 
 
 

pic
网易博友:

卓晓霞世界

婚姻中,不能谈性义务

这种义务更多建立在良好的婚姻关系上,建立在情感上。这种义务不是强制的,是可以明确表示拒绝的。这种义务不应由法律规定。难道法院判决说妻子应该有履行性行为的义务,那么丈夫就可以根据判决书就能发生性行为了吗?这不是荒唐的吗?

 

pic
网易博友:

偷偷笑笑

不履行性义务可以离婚,但不能暴力威胁

如果家庭暴力是违法犯罪,那么强行发生性关系一定是不能允许的。因为在我接触的案例中,强奸带来的身体伤害绝对不比暴力小,严重会导致阴道撕裂和大出血。性是夫妻义务的意思是,一方不履行义务可提出终结婚姻关系,但不等于可以暴力胁迫。

q


  根据《婚姻法》第十三条规定:夫妻在家庭中的地位平等。既然这样,那么夫妻双方享有平等的权利和义务,则性权利就不能为丈夫单方所享有,而妻子也不能仅承担性义务。妻子不仅有过性生活的权利,也有拒绝过性生活的权利。

 

  性生活应当是夫妻之间自然默契的灵与肉的交流。认可丈夫有性侵犯的权利,否认妻子有性拒绝的权利,是对夫妻平等的极端藐视,也是严重违反性生活应当自愿,互娱这一社会主义性道德的基本要求的,更是对权利、义务对等性的曲解。以丈夫的性权利来抵消妻子的性权利(而使妻子只承担性义务)是极端错误的。

q

欢迎参与投票
你认为婚姻中,女人有没有权利对性说“不”?
起止时间:2010-12-08 至 2011-12-22
我是 (男人or女人),我对“婚内强奸罪”的看法是:
 

如需在专题页面中调用微博模块,请使用频道微博

  网易女人精编专题  
 
     星八客      她视界     Miss.数     女人写时评    女人心态度
这些夫妻总是被分手
这些夫妻总是被分手
·爱情是我喜欢的样子你都有
·与小李子相爱相杀的男人们
         更多>>
邓文迪:有野心也不是罪
邓文迪:有野心也不是罪
·两会翻译女神会卖萌
·艾玛息影一年专注女权
         更多>>
揭秘肠道 20%宝宝哭泣因它不
揭秘肠道 20%宝宝哭泣因它不
·做到哪些才算是在认真交往
·全球一半人14岁前享受初吻
         更多>>
WiFi之母海蒂 拉玛
WiFi之母海蒂 拉玛
·幼女性侵案看中国法律短板
·香港"小便事件"什么叫文明
         更多>>
林志玲:长得美还很拼
林志玲:长得美还很拼
·papi酱:敢说真话的奇女子
·她美貌与才华同时拥有
         更多>>
 
   编辑:娱儿(与编辑在线交流 分享到:
| 女人首页 | 回到顶部  
主编信箱 意见反馈 报料电话:010-82558178 广告洽谈:(+8610)-8255 8852/8857/8065 给网易女人提意见 频道站点地图(XML)
About NetEase - 公司简介 - 联系方法 - 招聘信息 - 客户服务 - 隐私政策 - 网络营销 - 网站地图
网易公司版权所有
©1997-2020