“痛经假不需要”？她们究竟在谈论什么

据报道，日前，山东拟确定“月经假”的消息引发广泛关注。目前，包括北京、河南、陕西、浙江、江苏等在内的众多省份，均在地方性规定中明确了女性劳动者的这一权益。

又一省拟放“痛经假”！有女性却说：不需要……

2016年，宁夏出台《女职工劳动保护办法》明确“痛经假”之际，针对“强推‘痛经假’真是为女职工好吗”的疑虑，我写道：在当前的就业环境下，此质疑非虚，但“存在并非必定合理”，推行“痛经假”，“可能恶化女性求职环境，也会面临执行层面的困境”是现实可能，更是需要去克服和改变的顽疾。它需要慎重对待，更需要相关方面去严格执行有关法规，需要从制度、机制设计上对用人单位的利益引导。可能出现的困境是需要引导和改变的现实，而非“痛经假”需要避让的天敌。

现在，又有其他省份相继推出了痛经假。在貌似“假越多越好”的同理心之下，又有女性“出人意料”地表示：不需要。这令我不禁要想：当说“痛经假”不需要时，她们究竟在谈论什么？她们究竟在疑虑什么？

在我看来，她们是在谈论“痛经假”的可操作性。据悉，去年就曾有媒体报道，《浙江省女职工劳动保护办法》实施20天后，杭州多家医院都未曾有人开具过痛经病假单。多地的规定中都提到，请“痛经假”需要经医疗机构证明。对于痛经到生病程度的人来说，1天的休假固然是个福利，但要专门跑到医院开具证明，则又让人想而生畏。如有网友所言：“我来‘姨妈’要是还有力气去开证明，我就直接去上班了，忍着痛去医院开证明吗？”而且痛经也是一件隐私的事，以此事由请假，在目前的情境下，即使规定能休也有些口难开。

她们是在担忧“痛经假”推行之后，女性的就业环境会否更加不容乐观，针对女性的就业歧视会否加剧？相较于“痛经假”的福利，这是更加迫切的关于经济权益的担忧。如有网友所言：“痛经算病假事由不就好了，这样就能请病假。现在还要专门给个假，很容易让人觉得女人假多啊，谁要啊，就跟产假一样减分。”这道出了一个令人沮丧的现实：产假已经让女性在就业中被减分，现在如再加上痛经假，失分项就更多了。

她们是在冀望男性也可以休产假。有网友说：不想要这种福利，只希望同薪同酬，产假均分。男性的产假落实，也有助于减少就业歧视，促进家庭和谐，增加工作女性生育意愿。

以我之见，能够说“痛经假，不需要”是一种傲骄之姿，说明女性并不想占“便宜”，也不需要额外的福利。职场家庭一肩挑的她们在努力地争取赢得职场真正的半边天，在为家庭、为社会人口再生产承担了更多的重任之后，依然奋进地在职场上“巾帼不让须眉”。这也可见：为了赢得事业上的成绩和尊重，她们有多拼——从愿望到行动。

从某种程度来说，“痛经假，不需要”，是一份“女子不弱，职场亦强”的“宣言”，有关部门当细心体察其后的担忧与苦衷，将禁止就业性别歧视、为女性提供更加公平的就业机会和更加广阔的就业空间等法规和举措落到实处。让“不需要痛经假”的女性以及其他女性能够与男性平起平坐、不被经济社会的发展落下，能够有平等的就业机会建功新时代，共享社会进步成果，共享更加美好的生活。

随着社会的发展，近年来，女性车位、女性车厢、“痛经假”等新生事物相继涌现。在受到欢迎的同时，也引来质疑。质疑声中，除了“没有理由特殊照顾”的观点之外，还有一种担忧是“这将加剧女性需要被保护的弱势印象和处境”。有言论认为，与其如此隔离区分，不如找到痛点、难点，对症下药，从源头、根本上解决问题。比如，“痛经假”的初衷是对女性健康权益的维护，是对女性在人口再生产中的重要价值和所肩负重担的认同与重视。如何让这种认同与重视落到实处、更具可操作性，需要各界集思广益、达成共识。

衡量一个社会文明的天然尺度是其看待女人的态度，而从女人对于社会看待女人态度的反应中，也可以了然这个社会中的女性的态度与需求。不要特殊“照顾”，要的是机会与保障，从所谓的“照顾”、弱势式的区隔保护到希望能有更加平等的机会与待遇，见证的是女性的进步以及女性力量的增强，见证的也是一个社会的文明进步。当女性和男性的工作能力与创造潜力得到了同样不拘一格的尽情释放，这个时代自是更加激流奔涌、活力无穷、希望无限。