近日,广东外语外贸大学副教授、文学博士何光顺在微博称:“让女生也早上8:30起来上课真是太残酷了…最好是女生能…从7点-9点的时间应该用来化妆,然后再优雅地进入课室,于是,男生因为美的感动和鼓励,就会赢得奋斗的动力了。”此言一出,招来包括女大学生在内的多方质疑。而近日环球时报总编胡锡进也叫嚣女生太优秀了应当调节职场性别平衡。大V们都肿么啦? 查看详细>

平日水火不容的男公知却在性别歧视上达成“共识”

有微博,随之有了大V和大V级公知。奇怪的是,那些仗义执言,为弱者振臂高呼的男公知,却把性别歧视的言论当口香糖,随时嚼随地吐,污染网络。@肉唐僧 骂女人的肉菜词汇多到可以塞满他家的冰箱,@胡锡进 说女人太优秀太多要平衡职场性别,某律师则词不达意地贬义雌性特质……水火不容的左与右、激进与保守、革命与改良,在性别歧视上却意气相投,到底是为什么?

网络上发生的“激辩”其实是各说各话,什么是歧视性语言都没有共识,公知们言之凿凿说尊重女性,绝无歧视之意。歧视性言论的背后有文化背书,有养成习得,有家长逻辑(真心为你好),有担心失序的焦虑,有人格分裂,还有未经反思的语言本身。

公知还另有一套附庸风雅的词汇,试看中国最优秀的诗词都随处散落着才子对女人的玩赏和凝视,被视为至高文学境界的词句用眉黛、胭脂、红唇、倦眼这碎片化的身体意象来点缀。详细>

惯唱民主自由高调的公知在损女人时最“享口福”

公知们可以站在农民、小贩的立场呼吁,但他们无法理解女人。他们需要女人这他者之镜,从中照出那微末的血性、优越和高贵。他们实在无法理解女人的独立内在。他们成长中影响最深的母亲,他们歌颂的伟大母亲,却是他绝对不愿意成为的“卑贱者”,她被定格在孕育、牺牲、琐碎和伟大的位置。成长于男女有别的社会,意味着两性深深的隔阂,优越的男人真心无法理解,女性在这歧视的文化里如何被窒息、被激怒、被伤害。

男公知无法站在女人的立场,他们对千古累积的、充满性别歧视的语言文化也就缺乏同情之了解。没有反思,信手拈来的都是让别人不适让自己尴尬的言辞。讲民主自由人权的公知们觉得:没有比损女人更爽的了,因为农民都不能损了,春晚那专损农民的小品演不下去了。详细>

别急了才扯“言论自由”大旗当遮羞布,话说错了要认

被逼急了的公知,就打出言论自由的大A。

没错,言论自由是普世价值。不过,言论最自由的国家也禁止憎恨言论,也禁止掌有职权的人发表歧视性言论。这就是为什么哈佛前校长会因为说了“女人在科技领域的贡献不如男人”的话而黯然下台。

在中国,法律连“性别歧视的行为”都还没有识别,更别说惩处。公立学校可以规定早操时间让男生学武术女生学舞蹈;高等学校可以在提前批规定男女比例;企业可以公然只招男生。此情此景,法律无法用来抵抗歧视言论,那么,以论辩来抗议就成为重要的方式。姐妹们,言论自由最大限度地保护你的激烈言论。详细>

大叔们别瞎操心了,我们不嫌读书辛苦嫌添香辛苦咋滴!

“红袖添香夜读书”是中国古今读书人的理想境界。不过,时代变了,醒来的“红袖”说:我要读书。让我们轮流添香。我不喜欢焚香喜欢烈酒。请你不要再以红袖比喻我,一截衣袖半个樱桃蛮尴尬的,我是人。请不要照顾我说读书辛苦,添香很优雅很幸福。好大叔我见过多了,我要走自己的路。那些喊我巫婆妓女老处女老姑婆剩女丑女的话都吓不死我,辛苦点怕什么。

就这几句,恐怕男人一本正经地也不想听,听不懂。详细>

女人连历史都可以改写,凭啥只给男人添香?

智慧与美貌并重的女科学家们,幸亏没听公知的话!

你的观点

对男教师建议女生早起化妆鼓舞男生这事儿,你怎么看?

教授建议女生早起化妆2小时鼓舞男生斗志,你咋看?

起止时间:2013-03-19 至 2013-04-18

我对“教授劝女生化妆2小时以鼓舞男生”的看法是: