政协回函
政协回函
5月8日，于今年1月就“政协委员罗必良性别歧视言论”一事去函抗议并附建议书的华南师范大学妇女研究中心、中山大学性别教育论坛、华南理工大学性别研究中心、新媒体女性网络等广东多家女性权益组织收到了政协广东省委员会办公对于此事的回函。省政协表示将提醒罗委员“作为政协委员，今后在履职过程中，要注意讲话的背景和场合，把握分寸，以免造成不必要的误解。”
政协广东省委员会办公厅在回函中引用了罗必良事后多次强调的 “一场误会”之说，并表明政协的态度： “只要不是发表反对或质疑四项基本原则的言论，我们都坚持不打棍子，不扣帽子，不抓辫子的‘三不’方针。”
对于罗必良委员的“女孩子是一个产品”的说法，政协表示应注意表达的准确，比喻的恰当，否则“容易产生不良影响”。
最后，政协建议各女性权益组织加强与政协妇联界的联系，积极反映妇女诉求，依法维护妇女权益。
事件回放：
发布会现场抗议“罗必良向全体女性道歉”
今年1月16日，在2014年广东省政协会议分组讨论中，政协委员罗必良发言道：“女博士在上大学时不找对象，是很大一件事。”他打比方：“女孩子是一个产品，卖了二十几年，还没把自己卖出去。” “从恋爱角度讲，读博士不是个增值的事，是贬值的事。”
这一言论在社会上引起巨大反响，2014年1月20日下午，华南师范大学妇女研究中心、中山大学性别教育论坛、华南理工大学性别研究中心、新媒体女性网络等广东多家女权组织，在华南师范大学召开新闻发布会，回应广东省政协委员、华南农业大学教授罗必良发表的针对女性的言论。
发布会上，女性权益组织联合发表了《针对政协委员罗必良教授有关女博士相关言论的声明》，呼吁人大政协组织的代表及委员了解男女平等基本国策和国际共识；高校将性别平等意识纳入教职人员的入职教育和在职学习内容，并对违反人员追责；妇联要及时为妇女维权；媒体不能报道违宪言论，在报道性别话题时要注意平衡，要有性别专家和女界人士的声音。
随后，罗委员也在媒体对其的采访中回应了该声明。据新快报《女博士缺爱论引申讨 罗必良：本意关怀女博士》报道：“他当时在政协的言论也是关怀女博士，建议她们早点谈恋爱、结婚。”罗委员表示不会就言论道歉。
对此，广东各女权组织也作出了二次回应。女权组织表示，罗委员的“商品论”本身饱含性别歧视。即便婚姻可以从经济学角度被视为“交换”或“买卖”，罗委员强调了女博士“被购买”的被动处境，而忘记了她们主动选择的权利。
同时，各女权组织再次呼吁政府出台对女性友好的家庭政策和就业措施，用政策鼓励男性分担家庭责任。
王宏维教授在发布会现场
对于政协的回函，华南师范大学妇女研究中心主任，华南师大政治与行政学院教授王宏维表示十分失望，认为政协“拖延了四个月”的回应忽略了罗委员言论的恶劣影响之大，且避开了建议书中关于建议部分的回应：“这份回应十分敷衍，反映了政协没把这件事当回事的态度。但是，有很多外地的朋友，包括外国的朋友，到现在都来问我罗委员不当言论这件事，可见其对政协形象影响之大之恶劣。政协”没把这件事当回事“的态度，背后是否藏着希望大众淡忘这件事的动机？”
中山大学性别教育论坛负责人，中山大学副教授柯倩婷则表示首先应该肯定省政协回应诉求，敦促罗委员注意言论，并将建议书转给罗委员这一举动。但是，罗委员至今没有对女性权益组织的提问作出任何正面回应，她感到非常遗憾。
对于女性权益组织加强与政协妇联界的建议，柯倩婷表示，当时她们确实有跟省妇联联系过，但省妇联以“这是省政协委员的发言”为由拒绝受理。于是最终她们选择和省政协进行沟通。
“省政协的回应证明我们的沟通还是有效的。今后如果省政协委员出现有违男女平等基本国策的发言，我们还是会继续跟省政协沟通。”柯倩婷说。
华南理工大学性别研究中心负责人，华南理工大学副教授李昀则希望政协能够以此为契机，建立长效监督机制，“在提案及讨论中，时刻牢记促进性别平等的原则，规范委员的行为，在出现不当言论时，及时辨识、阻止和澄清，减少和消除对公众的不良影响。
文 罗瑞雪
图 阿山 柯倩婷
新媒体女性网络独家报道
本文来源：网易女人
责任编辑：
王晓易_NE0011
