女人写时评

01 苹果CEO库克宣布出柜，网友以此调笑爱疯6易掰弯

　　苹果CEO库克的出柜公开信在中文世界里回响震荡，但得到的回应似乎嘲讽多于支持。有143万粉丝的大V“微博新鲜事”就此置顶的评论是：“库克宣布出柜，无数网友惊呆！然而，机智的网友会发现爱疯6发布用的是两朵高清菊花壁纸，爱疯6很容易就掰弯了”，后面附上两个捂着嘴偷笑的表情。这条微博被转了1万多次，4000多条评论里则充满了各种对同性恋性行为直露或者隐晦的嘲笑。新浪科技的认证微博ID发布的相关新闻，则被转了32000多次，9000多条评论里，还能间或看到支持库克初衷的声音，但也被各种自以为幽默的嘲笑淹没了。微博首页索性放上了“苹果CEO库克宣布出柜，网友感叹爱疯6易掰弯”的热点话题链接。详细>

02 舆论的粗暴在于将弱势边缘群体的困境当做“恶趣味”笑料

　　恶趣味笑话有很多攻击对象，但特质基本相同：对弱势边缘群体的困境毫无体察，也毫无体察的兴趣，他人的困境只有作为笑料的价值。“政治正确性”并不只是西方的发明，它也存在于在世界上的其他国家。但在未经平权运动洗礼的国家里，它更集中于保护既有秩序的把持者，这就给了恶趣味笑话更肥沃的土壤和更宽阔的空间，因为边缘群体的声音被忽略了。

　　对他人困境的缺乏体察和关注，也时常出现在边缘群体自身。库克的信中写道：“我不认为自己是一个同性恋活跃分子”——乍一听这语调非常熟悉，就像在中国有无数独立而追求自主和尊严的女性，要一再强调自己“不是女权主义者”一样。弱势和边缘群体因为害怕与主流文化产生直接的公开对抗，或者因为感到更好的战略是回避对自身权利的认知和主张而“迂回获取利益”，因而选择对同类的困境视而不见，选择沉默，也非常普遍。

　　但是库克要真诚得多，他承认“我意识到已经从其他人所付出的牺牲中受益匪浅”，也就是认可同性恋平权运动先驱为争取同性恋权益所做的牺牲，承认自己是搭便车的人，因而感到歉意。虽然苹果公司已经持续在平权运动中做出了努力：“我们在国会强烈支持职场平等法案……当亚利桑那州立法机构通过了针对同性恋群体的歧视性法案时，我们站出来抗议。”他本可以躲在这个讲究平权的公司舒适的环境里，但最终感到有站出来为同性恋辩护的责任。在个人隐私和承担自己的社会责任之间，他选择了后者。将这个行为贬低为商业炒作的人们，既对商业毫无了解（因为这个举动，苹果在全球歧视同性恋的国家里品牌有可能受到影响），也对个体推进社会平等的责任毫无概念。详细>

03 人人都可能是“一小撮人” 舆论环境为公开歧视奠定了基础

　　人们常常产生误解，以为弱势和边缘群体是一些固定的人群，需要特别费劲地去理解和照顾这“一小群人”。但其实，弱势和边缘性存在于每个人的身上，比如隐瞒自身性向的政府官员和大企业高管，被隐形的性别偏见束缚才能的女性领导。在权力不受监督和制约的地方，主流强势与边缘弱势的转换往往只在瞬间。也就是说，只要大多数人不履行他们为保护社会多元性发言乃至斗争的社会责任，每个人都有可能瞬间变为弱势，被推到边缘。如果一个社会的大多数人选择肆意取笑乃至攻击同性恋的性向，这个社会也同样会对任何“不符合主流”的其他行为作出攻击——从单亲家庭，到丁克家庭，到气质“不够阳刚”的男性，到选择独身，甚至到吃素。而这种言辞的攻击，一旦汇集起来，就为公开的歧视乃至身体攻击奠定了基础。“谁都不是一座岛屿，自成一体”并不只是一句诗，而是一句基于漫长社会史观察的忠告。详细>

04 对弱势边缘群体的保护 社会观念的改变才是根本解决办法

　　对库克的公开信，在大城市中获得一定自由的中产阶级，也可以懒洋洋地问一句：“有什么必要这么做呢？”这样“何不食肉糜”的问题也是源自发问者对他者境遇的缺乏了解。即便在有法律保障同性恋权益的美国，在2011年仍有1572起针对特殊性向人群的暴力事件，其中56.7%的受害者是男同性恋，更不要说在全球各地被歧视和迫害的庞大人群了。在对弱势边缘群体的保护中，法律的作用更多是事后惩罚，社会观念的改变才是从根本上消解攻击的办法。但是改变任何被宗教和世俗机制固化千年的观念，仅仅依靠上世纪60年代平权运动的成果是远远不够的，60年代只是一个开始，道路依然漫长。

　　貌似沉闷的库克做了件了不起的事情，让人刮目相看。他诚恳而简洁的信其实是一个温和的提醒：要持续改变社会，只有说个不停。详细>