女人写时评
vol.93
平日水火不容的男公知却在性别歧视上达成“共识”
有微博，随之有了大V和大V级公知。奇怪的是，那些仗义执言，为弱者振臂高呼的男公知，却把性别歧视的言论当口香糖，随时嚼随地吐，污染网络。@肉唐僧 骂女人的肉菜词汇多到可以塞满他家的冰箱，@胡锡进 说女人太优秀太多要平衡职场性别，某律师则词不达意地贬义雌性特质……水火不容的左与右、激进与保守、革命与改良，在性别歧视上却意气相投，到底是为什么？
网络上发生的“激辩”其实是各说各话，什么是歧视性语言都没有共识，公知们言之凿凿说尊重女性，绝无歧视之意。歧视性言论的背后有文化背书，有养成习得，有家长逻辑（真心为你好），有担心失序的焦虑，有人格分裂，还有未经反思的语言本身。
公知还另有一套附庸风雅的词汇，试看中国最优秀的诗词都随处散落着才子对女人的玩赏和凝视，被视为至高文学境界的词句用眉黛、胭脂、红唇、倦眼这碎片化的身体意象来点缀。详细>
惯唱民主自由高调的公知在损女人时最“享口福”
公知们可以站在农民、小贩的立场呼吁，但他们无法理解女人。他们需要女人这他者之镜，从中照出那微末的血性、优越和高贵。他们实在无法理解女人的独立内在。他们成长中影响最深的母亲，他们歌颂的伟大母亲，却是他绝对不愿意成为的“卑贱者”，她被定格在孕育、牺牲、琐碎和伟大的位置。成长于男女有别的社会，意味着两性深深的隔阂，优越的男人真心无法理解，女性在这歧视的文化里如何被窒息、被激怒、被伤害。
男公知无法站在女人的立场，他们对千古累积的、充满性别歧视的语言文化也就缺乏同情之了解。没有反思，信手拈来的都是让别人不适让自己尴尬的言辞。讲民主自由人权的公知们觉得：没有比损女人更爽的了，因为农民都不能损了，春晚那专损农民的小品演不下去了。详细>
别急了才扯“言论自由”大旗当遮羞布，话说错了要认
被逼急了的公知，就打出言论自由的大A。
没错，言论自由是普世价值。不过，言论最自由的国家也禁止憎恨言论，也禁止掌有职权的人发表歧视性言论。这就是为什么哈佛前校长会因为说了“女人在科技领域的贡献不如男人”的话而黯然下台。
在中国，法律连“性别歧视的行为”都还没有识别，更别说惩处。公立学校可以规定早操时间让男生学武术女生学舞蹈；高等学校可以在提前批规定男女比例；企业可以公然只招男生。此情此景，法律无法用来抵抗歧视言论，那么，以论辩来抗议就成为重要的方式。姐妹们，言论自由最大限度地保护你的激烈言论。详细>
大叔们别瞎操心了，我们不嫌读书辛苦嫌添香辛苦咋滴！
“红袖添香夜读书”是中国古今读书人的理想境界。不过，时代变了，醒来的“红袖”说：我要读书。让我们轮流添香。我不喜欢焚香喜欢烈酒。请你不要再以红袖比喻我，一截衣袖半个樱桃蛮尴尬的，我是人。请不要照顾我说读书辛苦，添香很优雅很幸福。好大叔我见过多了，我要走自己的路。那些喊我巫婆妓女老处女老姑婆剩女丑女的话都吓不死我，辛苦点怕什么。
就这几句，恐怕男人一本正经地也不想听，听不懂。详细>
柯倩婷
中山大学中文系副教授，女性时评作者，性别研究专家。more >
-
男人这些话，女人不爱听
男人们，就别拿恐吓当“忠告”啦……
-
充满歧视的公共话语女人不喜欢
少拿猥琐歧视当幽默创意好吗！
女人连历史都可以改写，凭啥只给男人添香？
智慧与美貌并重的女科学家们，幸亏没听公知的话！
