女人写时评
vol.107
媒体不顾职业操守炒作花边新闻从不罕见
2012年5月，美国某网站发布报道，称明星章子怡靠“陪睡”赚了7亿人民币，并因此被调查等，随后被香港《苹果日报》转载，一时引起众多关注。许多娱乐新闻都没有确凿的信息来源，但媒体为吸引眼球往往不核实即登载，而由于起诉成本的高昂，当事人往往忍气吞声。但章子怡却迅速高调地给予回应，立即聘请律师在境外提起诉讼。到目前为止，此次维权取得了较圆满的结果。2013年11月29日，章子怡控告苹果日报、壹周刊的案件在香港胜诉；2013年12月14日，被章子怡控告的美国网站正式登文致歉，双方达成了和解。
媒体不顾职业操守，为吸引眼球而赢得商业利润，往往不经核实就随意发表报道，炒作女明星的各种花边新闻，这从来就不罕见。早在女明星阮玲玉自杀时，鲁迅先生就曾撰文谈过此问题：“社会新闻……有一点坏习气，是偏要加上些描写……一遇到女人，可就要发挥才藻了，不是‘徐娘半老，风韵犹存’，就是‘豆蔻年华，玲珑可爱’。一个女孩儿跑掉了，自奔或被诱还不可知，才子就断定道，‘小姑独宿，不惯无郎’……一个村妇再醮了两回，原是穷乡僻壤的常事，一到才子的笔下，就又赐以大字的题目道，‘奇淫不减武则天’……这些轻薄句子，加之村姑，大约是并无什么影响的……但对于一个智识者，尤其是对于一个出到社会上了的女性，却足够使她受伤。”详细>
媒体必须承担起自己的言论责任，否则就会受到处罚
当然现在时代变了，女明星的地位逐渐上升，与旧时代的优伶不可同日而语。她们也不再逆来顺受，章子怡的成功起诉就证明了这一点，媒体必须承担起自己的言论责任，否则就会受到处罚，也会招致公众非议。但此案同时也暴露了两个问题：一是名女人的性常被媒体污名和恶意消费，但如果不涉及造假，就很难处理，比如只是负面评价，尽管它给当事人带来的危害可能同等严重；二是这并非名女人才会遇到的问题，如今只要女性稍微穿得光鲜些，手上有两个闲钱，就会有人在背后指指点点，议论她是否被包养了，做茶余饭后的谈资。详细>
文化氛围不改变，就无法改变女性被污名的大环境
这种将女性视为性玩物的普遍意识正是导致章子怡们被诋毁的根源，而由它们催生出来的、能伤人于无形的流言大多起于无名且难以窥伺其传播途径，从而不可能被处罚。其实针对女性的流言乃至诽谤言论之所以能存在，是基于这样的逻辑与现实：女性在整个社会中处于弱势，女性只能通过出卖性来获得其他社会资源，性交易中的女性是没有人格尊严的……。尽管某些精英女性可以通过诉讼来获得有限胜利，对污名自己的言论进行追究，迫使部分媒体自律、规范言行，但这种文化氛围和社会结构一天不改变，也就无力从根本上改变女性被污名的大环境。详细>
拓展维权途径，章子怡的胜诉才会不只是个案
流丸止于瓯臾，流言止于智者。只有当社会平等和公正得到普遍实现，维权途径进一步拓展并切实赋权于底层民众；公民的性别意识充分提升、对性的认知更为全面和理性，从而成为真正的智者之后，女性的性才有可能成为她们可自主决定的、给自身带来快乐和权益的资源，而不再是被伤害和利用、被侮辱和诋毁的工具性存在。也只有到了那一步，章子怡的胜诉才会不只是个案，不再需要高昂的成本才能实现，而只须诉诸于逐渐被公众和媒体普遍认知到的常识即可。让我们一起来为这一天努力，因为它与我们的切身利益紧密相关。详细>
陈亚亚
上海社科院文学所研究人员，性别平等研究者。more >
柴静隐私曝光 谁给名女人套上的“贞操带”？
几乎任何公众人物的私人生活曝光，都会引发一场狂欢。官员包养情妇、公务员艳照流出、明星结婚离婚生子、明星艳照视频流出……这一次，狂欢的对象是一位知名主持人。当人们“八卦”公务员、明星时，似乎显得天然正义，也鲜有人出来替他们说话。当对象并非公职人员，也不是娱乐明星，而是一位“良心记者”的时候，人们方才开始觉得有点“不妥”。
章子怡向《苹果日报》发律师函——
章子怡向《苹果日报》发律师函
（共6张）章子怡最近有点烦，《苹果日报》5月29日A1版头条大篇幅刊登了一篇未经证实的文章，文章称章子怡交往官员狂赚32亿，甚至说章子怡目前“遭调查，禁出境”。
章子怡：十年奋斗，十年争议——
章子怡 十年奋斗，十年争议
（共28张）从出道至今，争议不断，但也是在争议中不断上升的唯一巨星。国际巨星四个字，简单得仿佛扣在谁的头上都合适。
\n
媒体缺乏自律 《苹果日报》黑明星无底线
《苹果日报》专门黑明星
（共25张）《苹果日报》是香港最有名的八卦报纸之一，最大特点是照明星只选最滥的角度，上他们报纸的明星就是天仙也会拍出丑态。不信，大家看。你能认出几个美女帅哥？
你的观点
对“章子怡诉外媒诽谤案获胜”事件，你怎么看？
