女人写时评
vol.97
本是校长与小学生开房，关注焦点竟演变成处女膜
“海南校长带学生开房”事件从前几天的一片谴责之词——“强奸！”，“奸淫幼女！”……到昨天，一些媒体开始爆料——是那6个女孩主动打电话的，其中一个还是校长的“干女儿”……还有关于处女膜鉴定结果的一系列争论。我们看到的是人们对幼女的“性”的高度关注。
在这高度关注背后，呈现出对这些女孩截然不同的两张道德评价面孔。一张是：她们是年幼无知、纯洁无暇、被玷污的花朵；另一张是：她们是“问题少女”，她们生活方式有问题，她们主动“勾引”男人，她们道德缺失……这两张面孔，与其说是对这六个女孩的关心，不如说是一种建立在成人想象上的道德评价。”详细>
六个少女的身体，沦为成年人保卫处女膜的战场
当舆论的眼光不是集中在“处女膜”上，就是集中在“生活不检点”上的时候，她们的身份无非两种：性侵犯受害者，或者，问题少女。而这两种标签，无疑对她们而言都是粗暴的污名——她们的身体，成为了成年人保卫“好女孩”“处女膜”的战场。
人们对6个“少女”所表现出来的“保护性”姿态主要是：未成年人的性权利在于不能被侵犯。但是，“侵犯”的客体不仅仅是贞操，还有人格。而不被侵犯的前提在于，让未成年人拥有完整人格的成长权利和机会。但在今天，我们从不告诉孩子关于“性”的全面知识——包括美好，责任，风险，权利和义务，我们不教给他们应对和探索的方法…..我们自欺欺人地看管着、保护着；一旦他们表现出对性的探索和好奇，遭到的就是来自成人世界的“坏”标签……在这样的环境下，未成年人的“性权利”实际上是被剥夺的——他们被剥夺了全面获得知识的、人格成长的权利。详细>
有名无实的虚假“保护”实质是对少女权益的限制
今天，这6个女孩，她们被“保护”的结果却是，我们不听她们的声音，不相信她们的真实想法。因为“未成年”，她们对于自己身体的处理，她们的生活方式，她们对自身境遇的看法，她们自己的见解，这些都可以被忽视，她们的话语权，随便的，就被监护人、老师、警察、媒体所剥夺。
很多时候，我们的法律和政策都是站在“保护”的立场上去对待“弱势”的。对待女人也好，对待孩子也好，对待残障人士也好……这实在是最高明的“限制”。因为你弱小，因为你没有能力，因为你不健全，所以我们就有权力安排你的生活，替代你的思想，为你做决定，控制你的人生……弱者的人格和权利就是这样被矮化的。
在“性”的问题上，被矮化的“少女”再次被成人世界投注了欲望的目光，人们用“好”与“坏”来区分她们的人格，用“处女”与否来评价她们的身体，用“性侵”来投射人们对“性资源”分配不公的愤怒。说到底，这6个女孩，被一轮又一轮的声音所揣测、评论、指责、同情……实在都是成人世界情欲的出气孔而已。详细>
真关爱少女，就别把目光聚焦在她们的处女膜上！
网上一位友人说，当她小心翼翼和读中学的女儿说到这件事的时候，女儿说“换了是我，抬腿往他裤裆踢啊，6个人还治不了他一个吗？”
来看看吧，未成年人对于这类事件的见识！她们已抛弃了“性侵”加诸于她们身上的污名和羞耻，以智慧和勇气，直指侵害者的要害 ——她们拒绝害怕男人的阳具，拒绝在性上自我审查。在“踢裤裆”女孩的眼里，这哪里是什么“贞操”的取与夺，哪里是你说一句“处女膜未破损”可以遮盖的所谓“羞耻”？这根本就是对权利和身体的自我捍卫！详细>
朱雪琴
女性主义心理咨询师，网易女人写时评作者。more >
嫖宿幼女罪，恶法当废！
网易女人频道联合众女性专家呼吁：必须无条件保护幼女，废除嫖宿幼女罪，将之并入强奸罪。
-
永康人大代表“嫖宿”处女学生 竟让女性自律
真要保护女性，免于性侵犯的伤害，创立更安全的治安和更宽松的社会环境，比进行道德教化显然更为有效。
-
未成年人的性，从来没有被正视
未成年人是否享有性自由权利？能否因为“保护未成年人”的名义，剥夺未成年人的性权利？
“嫖宿幼女”：性侵未成年少女事件层出不穷
“嫖宿”幼女案件盘点：法律到底保护了谁？
（共15张）嫖宿幼女罪恐怕是“中国国情”下的又一大发明。这个罪名的前提是：幼女心智成熟、有完全行为能力，而这并不成立。并给受到性侵犯的幼女贴上“卖淫女”标签——这是以国家法律之名对受害幼女进行的再次伤害。体力智力发育不成熟、年龄较低的未成年人，往往更容易遭到侵害。对未成年幼女权利的保护，是世界范围内的共识。
家长要留心，宝宝遭遇性侵的十种迹象
当宝贝受到性侵犯时的十大迹象
（共10张）广东妇联与检察院联合调研显示，在女童受侵害刑事案件中，女童遭性侵现象最为突出，占案件总数75%。过去三年，广东逾2500名女童遭性侵，其中近半在14岁以下，性侵女童者65%是熟人，包括邻里、亲属、老师等，年龄在20周岁以下和50周岁以上居多。
